и снова про кроссовер

brainless_beginner · Mar 14, 2008, 04:34 AM

Уважаемые господа знатоки, подскажите пожалуйста какая крутизна среза у инструкции interp, если пользуешь ее как лп фильтр. Дело в том, что я написал под себя кроссовер, а работает он чуть-чуть не так, как я ожидал. И еще, поможет ли увеличить крутизну многократное(ну, не очень) повторение interp с теми же параметрами?

Max M. · Mar 14, 2008, 07:30 AM

Ну это фильтр первого порядка -> крутизна среза 6dB

Формально если, то фильтр на одной interp инструкции LP фильтром не является
(ибо уровень на частоте Fs/2 для такого фильтра никогда не равен нулю)
- он близок к LP только если частота среза сильно маленькая

>И еще, поможет ли увеличить крутизну многократное(ну, не очень) повторение interp с теми же параметрами?

поможет (каждое повторение + 6dB к крутизне - но не забывая про "формальность" выше - в зависимоти от частот может быть лучше исп полноценные LP)

brainless_beginner · Mar 14, 2008, 02:19 PM

Благодарю, понятно. А еще я много где читал, что не рекомендуется/нельзя использовать какой либо input регистр более одного раза. Просветите, пожалуйста, с чем это связано, критично ли, и чем это может обернуться. Я (у себя же) не наблюдал никаких ошибок.

Max M. · Mar 14, 2008, 08:27 PM

Есть такое. К input регистру не стоит обращаться больше одного раза если планируется соединять модуль на прямую к FXBus. Связанно это с тем что значения fxbus регисров обновляются параллельно с выполнением основного кода и соответсвенно один и тот же input в разных местах может "ссылаться" на разные (во времени) отсчеты (+/- 1 семпл). (Проявляется это не всегда само-собой а в зависимости от кучи условий, типа какой именно fxbus вход, куда именно загружен код и т.п.)

А обернуться это может - ну... разными вещами - например микшер может стать LP фильтром и наоборот (ну... типа...)

Если же к fxbus подсоединять не планируется или по коду видно что никаких страшных вещей такой сайд-эффект не вызовет - то можно (например я в дилэях так везде делал - там это по барабану)

Кроме этого (не уверен - точно уже не помню) - по-моему есть еще ограничение на использование нескольких input регистров в одной инструкции - оно не будет работать (опять же, точно не уверен - надо в старых ветках поискать) на Лайвах (на A вроде всегда работает)

Tanqsicc · Mar 16, 2008, 02:53 AM

народ объясните нафиг кроссовер нужен?)))

brainless_beginner · Mar 16, 2008, 01:50 PM

делить звук по частоте.

Max M. · Mar 16, 2008, 02:50 PM

Tanqsicc · Mar 17, 2008, 07:34 AM

а для чего это собсно надо?

brainless_beginner · Mar 17, 2008, 12:07 PM

по человечески кормить саб и/или многополосную акустику

brainless_beginner · Mar 17, 2008, 12:12 PM

Max M.:>в зависимоти от частот может быть лучше исп полноценные LP

А что есть полноценные лп/хп?

Max M. · Mar 17, 2008, 07:35 PM

ну "полноценный" я имею ввиду "нормальный" LP - если сравнивать с таким вот "как бы LP" на одной interp инструкции.
к примеру "как бы LP" имеет вот такую вот АЧХ: http://kxdev.narod.ru/images/not_lp.png что как бы "не очень" LP
("нормальный" LP такого же первого порядка дает вот такое: http://kxdev.narod.ru/images/lp.png)

По структуре/коеффициентам если смотреть, то
фильтр на одной interp инструкции это one-pole фильтр c коэффициентами:
b = [k; ]
a = [1; 1-k;]

"полноценный" же LP (опять же речь о первом порядке) это one-zero-one-pole c:
b = [k/2; k/2;]
a = [1; 1-k;]

по коду если - ну есть разные варианты - тут в зависимости от того как использовать планируется
(могут быть разные оптимизации - в "сыром" виде полноценный LP никак меньше трех инструкций не выходит
- но в зависимости от (например если использовать цепочку из) можно ужать почти до 2х инструкций на один фильтр)
Ну, не мудрствуя лукаво, например так:

Code:

input   in
output  out
static  z
temp    t
control k = ...

macs   t, 0, in, 0.5
macs   out, z, t, k
interp z, out, k, t

В цепочке соответсвенно первая инструкция будет одна на всех (ну и там регистры всякие тоже оптимизируются).

Tanqsicc · Mar 17, 2008, 08:00 PM

о,я хочу такую ачх) только не понимаю как это сделать. это получается именно то чего я искал лазия по форуму... выжать как можно больше качества из карты, я правильно понял? у нас есть студия с крутой картой и маниторами и т.д... но я больше дома делаю, стандартные драва моей аудиги разумеецо меня не устраивали узнал про кх сразу поставил, немного поплясал с дсп... но все равно не то... у меня все из профх, ничего лишнего вход,микс,выход... и соответственно практически никаких изминений я не услышал. обьясните плиз порядок действий чтобы замутить Lp и вообще надо ли оно мне (я чета уже вообще запутался)))

Tanqsicc · Mar 17, 2008, 10:13 PM

кстати, а как измерить ачх?

Max M. · Mar 18, 2008, 10:37 AM

>кстати, а как измерить ачх?

зависит от того чье именно ачх.

на остальное ну я не знаю что отвечать - я только веду речь о маленьком кусочке кода для процессора который (код в смысле) может использоваться как строительный блок для больших кусочков кода - а уж для ухудшения-ли для улучшения-ли и и каким образом это все будет использоваться - это я пас

Tanqsicc · Mar 18, 2008, 10:40 PM

карты.. что она выдает.