|
|||||||
| Notices |
 |
|
|
LinkBack | Thread Tools |
May 29, 2006, 11:43 AM
|
#1 |
|
DriverHeaven Junior Member
Join Date: Dec 2004
Posts: 31
Rep Power: 0
|
Алилуйя я победил WaveHQ на Audigy4 oem! :D
Вот господа, собственно чтобы выводить через эту карту звук в формате 24/96, так же как на полностью поддержваемых KX драйвером картах через WaveHQ, необходимо просто полностью стереть KX DSP и выводить звук через MME драйвер на любой из output выходов отличный от WaveHQ. Формат будет 24/96 без даунсэмплинга. Надеюсь данная информация поможет разработчикам устранить сию неприятную багу и в следующих версиях KX драйвера у Audigy4 таки появится "человеческий" WaveHQ.
Удачи!  |
|
|
|
May 29, 2006, 11:44 AM
|
#2 |
|
DriverHeaven Junior Member
Join Date: Dec 2004
Posts: 31
Rep Power: 0
|
P.s. обнаружил совершенно случайно...
|
|
|
|
|
May 29, 2006, 01:52 PM
|
#3 |
|
d/h member-shmember
Join Date: Dec 2002
Location: Evil Empire
Posts: 2,234
Rep Power: 0
|
хмм - ты знаешь с точки драйвера очень сомнительная штука.
ты как проверил что "Формат будет 24/96 без даунсэмплинга"? (то что, при отсутсвии кода в dsp, звук перенаправляется на выходные порты - это всегда так было - но это абсолютно тоже самое что просто соединить проводочками fxbus->epilog - это совершенно ничего меняет) |
|
|
|
|
May 29, 2006, 03:48 PM
|
#4 |
|
DriverHeaven Junior Member
Join Date: Dec 2004
Posts: 31
Rep Power: 0
|
Да при стертом DSP запись произвести это конечно проблема.
В конференции сайта оverclockers.ru, в ветке с обсуждением и faq о audigy 2 ZS ( http://forums.overclockers.ru/viewto...=39582&start=0 ), один человек выложил специальный звук который по разному звучит на 44,48,96 и 192 khz. В этом звуке как бы две состовляющих, одна напоминает звуки тонового набора номера на телефоне, а другая противный высокочастотный писк. На частотах дискретезации 44 и 48k высокочастотного писка почти или совсем не слышно, а на 96 и 192 он становится доминирующим. Как этот звук подобрали не знаю, может рассчитали, а может случайно вышло. Но опираясь на тэстирование, при помощи него, могу сказать что 96k, в описанном мной случае, присутствуют совершенно точно. Насчет 24 бит немного сложнее. Тут уже могу утверждать только опираясь на свой слух. Имхо они есть. У меня достаточно качественные наушники и аккустика плюс опыт работы со звуком несколько лет. 24 бита от 16 на тихих звуках отличить могу довольно легко. Впрочем, если крутануть громкость на хорошем усилке, то и без опыта все что надо слышно... Если же говорить более конкретно, есть такой vst плагин finalplug, и в нем есть функция truncate + dithering, так вот когда я ставлю truncate 18 bit и dithering пресет 96khz ultra, то могу слышать в своих наушниках напрямую подключенных к звуковой карте, появляющийся едва уловимый шумок. Проверял это и со слепым тестированием кстати. И вывод из этого в том что звуки глубже 16'го бита, в данном случае, воспроизводятся. А раз глубже 16'го бита, значит практически 100%, что все 24. С какой бы стати их там было скажем 19 или 20? Логично? |
|
|
|
|
May 29, 2006, 04:23 PM
|
#5 |
|
kX Project Lead Programmer and Coordinator
Join Date: Dec 2002
Posts: 2,977
Rep Power: 48
|
анафема
--- потому как ничего подобного аппаратно происходить не может если звук идёт на что-то, отличное от wavehq, то оно точно усекается до 16\48, кроме одного единственного случая - когда загружен плагин, поддерживающий 24\48 -- ДСП, в зависимости от загруженных плагинов, "шумит" вполне ощутимо как раз на нижних битах (обработка-то 24-битная) |
|
|
|
|
May 29, 2006, 04:38 PM
|
#6 |
|
DriverHeaven Junior Member
Join Date: Dec 2004
Posts: 31
Rep Power: 0
|
Eugene Gavrilov знаете насчет, 96khz я всетаки ошибся. Т.к. просмотрел что у меня там в dsp еще был vst эквалайзер, задирающий высокую частоту и он просто по разному работал на 96k и на 48k. Увы.
 А вот насчет 24 бит ошибки быть не может, так как я уже сказал я проводил слепое тэстирование и угадал 10 раз из 10 когда 18-й шумовой бит был включен или выключен. Хотя звук этот конечно действительно весьма тихий, но статистика есть статистика...Кстати Asio 24/48 по поводу которого, я у вас тоже некоторое время назад спрашивал, мне удавалось получить из двух 16/48 потоков при помощи vst плагинов выполняющих truncate, инверсию и умножение деление сигнала на величины кратные четверке. Правда этот фокус удавался только на Audigy 2 6.1. Так как даже там b2b работал не так как должен, но всеже работал, а вот на Audigy 4 он уже неработает совсем. |
|
|
|
|
May 29, 2006, 05:14 PM
|
#7 |
|
DriverHeaven Junior Member
Join Date: Dec 2004
Posts: 31
Rep Power: 0
|
Хотя чтото тут есть еще, я сейчас снова проверил finalplug со спектроанализатором, и обратил внимание, что на 48k его не слышу совсем. Причем и на 96k та часть спектра шума которую по идее физически можно слышать(8-18khz), находится ниже уровня 110дб, что по идее находится за пределами физических возможностей кодека cirrus logic. Странно все это в общем...
Получается что либо 96khz всетаки есть и я слышу гармоники 2-го 3-го порядка от достаточно громкой (-70дб) высокочастотной составляющей шума дизеринга (там эквалайзенные пресеты), либо что даунсэмплинг из 96 в 48k всетаки происходит и не особенно качественно, так что при этом образуются весьма громкие шумы в слышимой части спектра от шумов в области 25-28khz.Первое теоретически возможно, хотя вы утверждаете что на програмном уровне не должно этого быть. Второе по идее тоже нонсенс так как качество ресэмплинга в KX драйвере вроде бы как имеет неплохую репутацию. А тут еще и достаточно простой случай 96k в 48, откуда бы там лишним шумам образовыватся? |
|
|
|
|
May 30, 2006, 02:52 AM
|
#8 | |
|
DriverHeaven Junior Member
Join Date: Dec 2004
Posts: 31
Rep Power: 0
|
Quote:
1) 24/96. 2) 24. 3) 96. 4) Некачественный или неправильный даунсэмплинг из 96 в 48k. Вероятно с пропуском половины сэмплов. P.S. А прикольно у вас тут самому с собой общатся, начинаешь чувствовать себя тихо помешанным. Зря вы так не гостеприимно, уйду ведь и не будет грамотного бетатестера... Хотя я тут подумал подумал, и решил что раз вы пишете то что пишете 4-й вариант видимо наиболее вероятный... Так что похоже прийдется мне всетаки снести нафиг KX до лучших времен и ограничится Крыативом... А жаль хороший был драйвер, во времена audigy 2. Хотя он и сейчас мог бы быть таким... |
|
|
|
|
|
May 31, 2006, 09:20 AM
|
#9 |
|
d/h member-shmember
Join Date: Dec 2002
Location: Evil Empire
Posts: 2,234
Rep Power: 0
|
>не будет грамотного бетатестера...
ты тока не обижайся - но боюсь не нужны нам никакие бета-тестеры - как-бы чтобы понять что что-то там работает или не работает достаточно просто выложить новый релиз и через день почитать английскую ветку форума. что-то там специально тестировать... ммм... В случае скажем с A4/A2Value нужен не тестер (опять же не разработчикам нужен а тем кому нужна поддержка этих карт каиксом) - нужен скорее инженер обратной разработки - потому как нужно копаться с регистрами фигистрами лопатить логи фигоги и втыкать листинги дизассемблера. (утрирую конечно, но обычно именно таким образом что-то можно сделать чтобы что-то там заработало если нет документации). По не гостиприимно - ну я по-правде не вижу в чем оно заключается. Мало отвечаем? Так я время от времени напоминаю здесь на форуме что он не для общения пользователей с разработчиками а для общения пользователей между собой. Разработчики здесь появляются лишь постольку поскольку - не более того. Ну ладно это все лирика (сейчас попозже может по делу что отвечу) Ну и в любом случае спасибо за инфу (без всякой иронии). Last edited by Max M.; May 31, 2006 at 11:01 AM. |
|
|
|
|
Jun 2, 2006, 11:41 AM
|
#10 | |||
|
DriverHeaven Junior Member
Join Date: Dec 2004
Posts: 31
Rep Power: 0
|
Quote:
Баг репорт произошел. Логично? Quote:
Как говорится был бы рад помочь, но не имею в данном вопросе необходимой квалификации... Да и времени свободного, увы. Вот на багу пожаловатся это всегда пожалуйста...  Quote:
|
|||
|
|
|
|
Jun 3, 2006, 12:39 PM
|
#11 |
|
d/h member-shmember
Join Date: Dec 2002
Location: Evil Empire
Posts: 2,234
Rep Power: 0
|
ну я понял что ты ничего не понял. г-ну alexcroot в соседней ветке не было желания ответить?
|
|
|
|
